Liste à 999pts

Voilà une première petite liste potentielle.

Qu'en dites-vous ?

--------------------------------------
liste skimish - 996pts
UCM - 6 launch assets

SR16 Vanguard battlegroup (305pts)
1 x Moscow - 163pts - H
1 x Berlin - 105pts - M
1 x Lima - 37pts - L

SR10 Line battlegroup (264pts)
1 x Seattle - 132pts - M
1 x Seattle - 132pts - M

SR10 Line battlegroup (299pts)
1 x San Francisco - 111pts - M
1 x Jakarta - 32pts - L
4 x Taipei - 156pts - L

SR4 Pathfinder battlegroup (128pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Orleans - 64pts - L
------------- dflist.com -------------


J'ai essayé de grouper les unité par mission vu qu'elles doivent rester en proches.
Pour les NOrleans je les ai groupé pour avoir un bg avec un SR bas pour l'activer en premier. Bon je sais qu'il y a deux écoles et que certains privilégient de les répartir dans différents bg... à voir.

Je ne suis pas tout à fait satisfait de mon Vanguard, faut voir si je peux pas y mettre plutôt un StPet (je n'aime pas la fig alors que j'adore le Moscou ), l'idéal serait de le remplacer par un Avalon mais il faudrait pour cela que je vire une frégate, sûrement la Jakarta alors que je la trouve très bien en protection du San Francisco.

Pour moi, le St Petersbourg a un énorme défaut, il ne peut utiliser ses 2 lasers qu'en "weapon free" puisqu'il s'agit de 2 armes différentes. Or avec cet ordre, il ne peut pas pivoter, ce qui veut dire qu'il doit tirer avec tout droit devant. Aucun adversaire qui le sait ne laissera une cible devant un St petersburg, ce qui veut dire qu'il risque de ne pas s'en servir souvent... (et son intérêt est du coup bien faible par rapport à un croiseur normal ou léger avec le laser).

Je serais hawk dans le premier errata je changerais le St pet pour que les deux lasers soient sur la même ligne (et là il devient super intéressant)

Oui c'est pour cela que l'Avalon me semble bien mieux ! (bon ok il est bien plus cher aussi).
Dans tous les cas je ne suis pas fan de SPet donc il y a peut de chance qu'en l'état il intègre une de mes listes.

Voici deux autres essaies :

Moscou + NCairo
--------------------------------------
Moscou - 999pts
UCM - 3 launch assets

SR12 Vanguard battlegroup (237pts)
1 x Moscow - 163pts - H
  + UCM Captain (20pts, 2AV)
2 x Lima - 74pts - L

SR10 Line battlegroup (243pts)
1 x San Francisco - 111pts - M
1 x Seattle - 132pts - M

SR12 Line battlegroup (240pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Cairo - 176pts - M

SR7 Pathfinder battlegroup (259pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
5 x Taipei - 195pts - L
------------- dflist.com -------------


Full BTL avec Avalon + NCairo  
--------------------------------------
Avalon - 992pts
UCM - 3 launch assets

SR10 Vanguard battlegroup (195pts)
1 x Avalon - 195pts - H
  + UCM Captain (20pts, 2AV)

SR12 Line battlegroup (250pts)
2 x New Cairo - 176pts - M
2 x Lima - 74pts - L

SR12 Line battlegroup (307pts)
1 x San Francisco - 111pts - M
1 x Seattle - 132pts - M
2 x New Orleans - 64pts - L

SR6 Pathfinder battlegroup (220pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
4 x Taipei - 156pts - L
------------- dflist.com -------------

Voyez-vous des problèmes de groupes ?

... Je trouve que 2 Lima ça fait un peu bcp, mais si déjà les 2, je trouve que la 2ème liste "BTL" est plus adaptée car plus les BTLs peuvent tirer de loin, plus leur arc de ciblage est large.

Et comme je disais ailleurs, j'aime bien l'Avalon ^^ ...

Par contre pas trop fan du Moscow, enfin de tout ce qui est obligé de faire du WF pour rentabiliser ses points (sauf les spécialistes du "close combat" ^^ qui eux sont obligés de part les règles).

Sinon elles sont équilibrées tes listes, rien à redire !

Eventuellement laisser Les Taipei toutes seules dans un BG afin d'avoir toute liberté de les activer sans influer sur l'activation des 2 New Orléans (à monter peut être dans le Vanguard).
... Et ça baisserait un poil la SR du BG, ce qui n'est pas un mal pour un groupe très agressif qui devra peut être "taper" tôt dans le tour (ou quand tu veux du moins) !

PS @ Abrusio, oui à propos du St Pet, mais il y a d'autres cas du même genre à étudier et il faudrait certainement les augmenter en points pour garder "l'éventuel" équilibre général, ça risque de compliquer les choses car il y aura pas mal d'erratas sur d'autres sujets dans les mois à venir ...
Les questions et mêmes certaines discussions "moyennement" courtoises se multiplient sur le forum et sur FB (les peu courtoises plutôt su FB ^^), dont certaines vraiment sans solutions à part un futur avis tranché de Hawk.
Je pense que dans un an on aura certainement une version 1.1 des règles, ce qui n'est que normal pour un nouveau jeu.

Merci pour ton retour !
J'aime aussi beaucoup l'Avalon ^^ et la fig est vraiment magnifique !
Pour les deux Lima, effectivement c'est peut-être un poil abusé mais j'aime me dire que je pourrais mettre un major spike sur un gros et l'aligner de loin direct avec les Cairo, puis avec l'Avalon.
Je vais peut-être en remplacer une par une 5eme Taipei

Pour les Taipei, ta remarque est judicieuse, dans ma tête les NOrleans étant assez libres je me disais qu'il resterait juste le groupe de Taipei en cohérence et donc que c'était assez souple. Mais effectivement cela m'oblige quand même à les activer en même temps.
Pour ce qui est de les mettre avec l'Avalon, j'ai un doute car c'est deux unités qui ont des distances opérationnelles très différentes pour moi. l'Avalon reste et tire de loin, alors que les Taipei doivent être à 6 max de leur cible Close action oblige.

Quant au Moscou, c'est vrai qu'il est limité par son WF mais il coute moins cher et permet donc de rentrer plus de choses.

Mais bon je pense que dès que j'ai un adversaire, je testerais la liste avec l'Avalon !